+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Обжалование не выдачи решения по заявлению в полицию

Обжалование не выдачи решения по заявлению в полицию

В пособии содержатся рекомендации по обжалованию применения меры пресечения в виде заключения под стражу, описываются процедуры подготовки и подачи жалоб, приводятся требования законодательства к их составлению, отмечаются типичные ошибки жалующихся и даются полезные советы, содержатся образцы процессуальных документов. Взятие под стражу: возможности обжалования. Практическое пособие. При составлении пособия автор, естественно, использовал законодательную базу Российской Федерации. Вместе с тем, множество содержащихся в книге описаний типичных ситуаций и допускаемых гражданами ошибок, а также советов и рекомендаций вполне соответствуют реалиям Украины.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Полиция заявление - Какой срок рассмотрения заявления в полиции - Адвокат по уголовным делам

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Взятие под стражу: возможности обжалования. Практическое пособие. 2008

Должны ли апелляционные суды восстанавливать сроки апелляционного обжалования на том основании, что жалобщики, интересы которых в суде представляли их уполномоченные представители, но сами они не присутствовали в суде во время оглашения вступительной и резолютивной частей решения, не успели подать апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок по причинам несвоевременного получения полного текста обжалуемого судебного решения? Каким именно способом следует подавать ходатайство о восстановлении срока на апелляционное или кассационное обжалование, то есть возможно ли изложить его содержание непосредственно в тексте соответствующей жалобы или его следует подавать исключительно отдельным документом вместе с жалобой?

Отвечая на первый вопрос, следует отметить, что на практике по результатам рассмотрения гражданского дела в судах первой инстанции общей юрисдикции в большинстве случаев судьи ограничиваются лишь оглашением вступительной и резолютивной частей решения.

Это предусмотрено частью 1 статьи Гражданского процессуального кодекса ГПК Украины, согласно которой решение суда или его вступительная и резолютивная части оглашаются немедленно по окончании судебного разбирательства и публично, кроме случаев, установленных этим Кодексом.

Председательствующий разъясняет содержание решения, порядок и срок его обжалования. В случае оглашения в судебном заседании только вступительной и резолютивной частей судебного решения суд сообщает, когда лица, участвующие в деле, смогут ознакомиться с полным текстом решения суда.

Из данной нормы следует: в случае оглашения судом только вступительной и резолютивной частей судебного решения судья должен назвать дату, когда лица, участвующие в деле, смогут ознакомиться с полным текстом решения суда.

Кстати, согласно части 3 статьи ГПК Украины, в исключительных случаях, в зависимости от сложности дела, составление полного текста решения может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания рассмотрения дела, но вступительную и резолютивную части суд должен огласить на том же заседании, на котором закончилось рассмотрение дела.

Решение суда, содержащее вступительную и резолютивную части, должно быть подписано всем составом суда и присоединено к делу. То есть срок составления полного текста судебного решения не должен превышать пяти дней. В соответствии с частями 2 и 3 статьи ГПК Украины копии полного текста решения суда выдаются лицам, которые принимали участие в деле, немедленно после оглашения такого решения. В случае оглашения только вступительной и резолютивной частей судебного решения лицам, принимавшим участие в деле и присутствовавшим на судебном заседании, немедленно после их оглашения выдаются копии судебного решения с изложением вступительной и резолютивной частей.

Лицам, которые участвовали в деле, но не присутствовали на судебном заседании, копии полного текста судебного решения направляются заказным письмом с уведомлением о вручении в течение двух дней со дня его составления или по их обращению вручаются им под расписку непосредственно в суде.

Данные выводы сделаны с учетом требования части 1 статьи ГПК Украины, согласно которой апелляционная жалоба на решение суда подается в течение десяти дней со дня его оглашения.

Лица, которые принимали участие в деле, но не присутствовали на судебном заседании во время оглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения. Из указанной нормы следует, что апелляционная жалоба на решение должна быть подана лицом, присутствовавшим во время его оглашения, в течение десяти дней, которые отсчитываются не со дня составления полного текста решения и вручения его стороне, а исключительно со дня его оглашения судом, в том числе и со дня оглашения только вступительной и резолютивной частей решения.

При таких обстоятельствах сторона, которая не соглашается с решением суда, при наличии у нее только вступительной и резолютивной частей лишена возможности без его полного текста описательной и мотивировочной частей подать обоснованную апелляционную жалобу, поскольку ей неизвестны мотивы доводы , по которым суд пришел к выводам, послужившим основой такого решения. Также следует отметить, что при применении второго варианта решения данного вопроса у стороны истца , интересы которой в суде первой инстанции защищал уполномоченный представитель, возникает немало проблем с обоснованием пропуска срока на апелляционное обжалование.

Данный вывод сделан с учетом того, что апелляционные суды не всегда удовлетворяют соответствующие ходатайства, считая, что жалобщик в лице уполномоченного представителя присутствовал на судебном заседании во время оглашения вступительной и резолютивной частей решения суда.

По мнению апелляционных судов, в соответствии со статьями 38, 42, 44 ГПК Украины жалобщик через своего уполномоченного представителя косвенно принимал участие в судебном заседании, следовательно, был ознакомлен с вынесенным решением и должен был своевременно подать апелляционную жалобу именно со дня оглашения вступительной и резолютивной частей решения суда, а не со дня получения им полного текста обжалуемого решения.

То есть у жалобщиков, которые лично не присутствовали в суде во время оглашения вступительной и резолютивной частей решения, а их интересы представлял уполномоченный представитель, при подаче апелляционных жалоб с пропущенным сроком для их предоставления отсутствуют правовые основания ссылаться на требования части 1 статьи ГПК Украины, согласно которой лица, принимавшие участие в деле, но не присутствовавшие на судебном заседании во время оглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.

Как следует из материалов данного дела, в декабре года банк обратился в суд с исковым заявлением к заемщику и поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 6 мая года банку в иске отказано. Определением Апелляционного суда Днепропетровской области от 18 сентября года, оставленным без изменений определением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел ВССУ от 24 февраля года, банку было отказано в открытии апелляционного производства, поскольку, по мнению апелляционного и кассационного судов, банк не предоставил доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции.

В заявлении о пересмотре решения суда кассационной инстанции банк просил отменить определения судов апелляционной и кассационной инстанций, а дело направить в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы, ссылаясь на неодинаковое применение кассационным судом статей 73, , ГПК Украины при обжаловании судебного решения, которое препятствует дальнейшему производству по делу.

По результатам рассмотрения данного заявления ВСУ вынес постановление, которым полностью удовлетворил заявление банка. ВСУ указал: отказывая в открытии апелляционного производства, апелляционный суд, с выводами которого согласился суд кассационной инстанции, исходил из того, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование решения местного суда банк не предоставил, а ссылка банка на то, что причины пропуска срока на апелляционное обжалование являются уважительными, поскольку банк не получил своевременно копию решения местного суда, не заслуживают внимания, поскольку, как следует из журнала судебного заседания от 6 мая года, представитель банка присутствовал на судебном заседании во время оглашения вступительной и резолютивной частей решения суда.

Вывод суда об отсутствии оснований для возобновления срока, установленного процессуальным законом для подачи апелляционной жалобы на решение суда, не соответствует требованиям пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод и пункту 8 части 3 статьи Конституции Украины относительно обеспечения апелляционного обжалования решения суда;. Таким образом, имеется неодинаковое применение судом кассационной инстанции одних и тех же норм процессуального права, а именно: части 7 статьи 73, статьи ГПК Украины.

ВСУ отметил, что во время оглашения обжалуемого решения на судебном заседании присутствовал представитель банка. Срок на апелляционное обжалование истек 16 мая года. Таким образом, решение суда первой инстанции было направлено банку за пределами срока на апелляционное обжалование, установленного частью 1 статьи ГПК Украины. Апелляционная жалоба подана 21 августа года. Однако в случае, если несоблюдение сроков апелляционного обжалования было обусловлено действиями бездействием суда первой инстанции, в частности, лицу не направлена в течение срока на апелляционное обжалование копия полного текста решения суда первой инстанции, то данное обстоятельство может быть основанием для восстановления срока на апелляционное обжалование по заявлению лица, оспаривающего судебное решение.

Принимая определение об отказе в открытии апелляционного производства, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился кассационный суд, не обратил внимания на то, что банк не получил полного текста обжалуемого судебного решения по вине суда, в связи с чем он был лишен права определения необходимости подачи апелляционной жалобы и ее мотивировки, что является требованием статьи ГПК Украины, а поэтому апелляционный суд пришел к преждевременному выводу об отказе в открытии апелляционного производства.

Из данного постановления ВСУ следует, что само по себе присутствие стороны или ее представителя во время оглашения только вступительной и резолютивной частей решения и получение их копии не является безусловным основанием для отказа в восстановлении срока на апелляционное обжалование, поскольку отсутствие у стороны полного текста решения делает невозможным мотивировку апелляционной жалобы, что является ее обязательным элементом в соответствии с требованиями статьи ГПК Украины.

Учитывая изложенные обстоятельства, считаю, что в случае возникновения аналогичной ситуации сторона, несвоевременно получившая полный текст решения суда первой инстанции, обязана в соответствующем ходатайстве о восстановлении срока на его обжалование привести указанные выше доводы и указать, что это является правовой позицией ВСУ.

Как средство общения между органами и сторонами вручение решения создает возможность для сторон ознакомиться с решением и основаниями для него, таким образом предоставляя им возможность его обжаловать, если они сочтут это целесообразным. Отвечая на второй вопрос относительно способа подачи ходатайства о восстановлении срока на апелляционное или кассационное обжалование, следует отметить, что, по мнению некоторых юристов, соответствующее ходатайство следует подавать исключительно отдельным документом, поскольку это подтверждается следующими требованиями:.

Вместе с тем считаю данную позицию ошибочной, поскольку сторона, которая подает апелляционную или кассационную жалобу, не лишена возможности просить суд о восстановлении срока на ее подачу именно в тексте жалобы, а не в отдельном документе.

Об этом свидетельствует тот факт, что с учетом требования ГПК Украины апелляционный или кассационный суд не имеет права проигнорировать такое ходатайство и вынести определение об оставлении жалобы без движения или вернуть ее жалобщику без рассмотрения, мотивируя тем, что данное ходатайство было изложено в тексте жалобы, а не в отдельном документе.

Соответствующее заявление ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или в отдельном документе и в последнем случае должно быть подано одновременно с апелляционной жалобой. Таким образом, приведенные выше аргументы еще раз подтверждают, что ВССУ, ВХСУ и ВСУ позволяют подачу ходатайств о восстановлении срока на апелляционное или кассационное обжалование путем их изложения как в тексте самой жалобы, так и в отдельном документе к ней.

А следовательно, именно жалобщики должны решать, как им удобнее это сделать, поскольку суды в любом случае обязаны учитывать ходатайства и давать надлежащую оценку по сути заявленных требований.

Необходимо также отметить, что несвоевременное получение полного текста решения суда может привести, кроме всего прочего, и к тому, что решение в соответствии с требованиями статьи ГПК Украины уже будет считаться вступившим в законную силу и может даже уже находиться на исполнении в государственной исполнительной службе ГИС.

В данном случае стороне, которая не соглашается с этим решением, следует обжаловать его в апелляционном порядке. Чтобы соответствующее заявление было удовлетворено, к нему необходимо обязательно приложить надлежащим образом заверенную копию определения апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению. Если вы согласны с указанным выше, тогда мы, используем эту информацию для отправки соответствующего содержимого, скидок и других специальных предложений.

Генеральный партнер года. Сок апелляции. Рубрика Документы и аналитика. Нюансы восстановления срока апелляционного обжалования на том основании, что жалобщик не присутствовал в суде во время оглашения вступительной и резолютивной частей решения.

Высшие суды позволяют подачу ходатайств о восстановлении срока на апелляционное или кассационное обжалование путем их изложения как в тексте самой жалобы, так и в отдельном документе к ней. Добавить комментарий Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий. Соединить с. Другие новости. В ООН приняли проект обновленной резолюции о защите прав человека в Крыму. КСУ признал конституционным законопроект о народовластии. Все права защищены. Поиск по сайту.

Больше результатов. Generic filters Hidden label. Hidden label. Сообщите мне о соответствующем контенте и специальных предложениях.

Нет Да. Пожалуйста, подождите…. Сообщить об опечатке Текст, который будет отправлен нашим редакторам:. Ваш комментарий необязательно :. Отправить Отмена.

Что делать, если затягивают выдачу решения суда

Всем, кому стало известно о совершении преступления, имеют право обратиться в правоохранительные органы. Согласно статьи Уголовного кодекса Украины следователь, прокурор обязаны безотлагательно не позднее 24 часов после получения сообщения о совершении уголовного преступления внести данные сведения в Единый реестр досудебных расследований далее — ЕРДР и начать расследование. К сожалению, на практике иногда возникает совсем другая ситуация, когда следователь или прокурор, принимая от потерпевшего заявление не вносят данные в реестр, руководствуясь при этом различными мотивами. К примеру:.

Юридическая компания "Центр Конфликтологии и Права" Партнер проекта. Водитель, который нарушил правила дорожного движения, должен понести за это ответственность. Но нередко сотрудники полиции штрафуют незаконно, допуская грубые процессуальные ошибки.

Если вам нужно узнать какими именно правовыми актами регулируется интересующий вас вопрос, воспользуйтесь материалами настоящего раздела! В разделе представлены подборки нормативных документов, а также конкретных норм, официальных разъяснений и аналитических статей по различным жизненным ситуациям. К сожалению, Вы не можете нормально работать с сайтом, потому что в Вашем бараузере отключен JavaScript! Полезные подборки.

Как подать заявление в полицию и добиться возбуждения уголовного дела

Вы можете ознакомиться c изменениямы в политике конфиденциальности. Вынесено решение в мою пользу. На сегодня решение суда еще не выдано мне, несмотря на мои неоднократные звонки и посещения помощника судьи. Как правильно поступить в данной ситуации? Консультирует Елена Прокопенко, юрист юридического бюро "Евентус":. Таким образом: 1 вступление решения суда в силу не зависит от факта получения или неполучения копии решения суда лицами, которые принимали участие в суде; 2 для ускорения процесса получения копии решения суда подайте в канцелярию суда заявление с требованием выдать решение суда, при этом сохраните у себя копию вашего заявления с "оригинальной" отметкой канцелярии суда о его получении вы свое требование о выдаче вам копии решения суда подавали в устной форме, поэтому доказать подачу вами требования невозможно ; 3 если суд не выдаст вам копию решения суда в течение пяти дней с даты подачи вами заявления — у вас будет основание подать обоснованную жалобу на судью председателю суда и в соответствующую квалификационную судебную комиссии. Читайте самые важные и интересные новости в нашем Telegram. Мы обновили правила сбора и хранения персональных данных Вы можете ознакомиться c изменениямы в политике конфиденциальности. Новости политики. Выдачу решения суда требуйте в канцелярии "12 декабря г.

Сок апелляции

За нарушение Правил дорожного движения Украины далее — ПДД Украины сотрудники патрульной полиции имеют право привлекать водителей к административной ответственности в виде штрафа. При этом, если статья, по которой водитель привлекается к ответственности не предусматривает лишения права управления транспортными средствами, то в таком случае протокол об административном правонарушении не составляется, а работник патрульной полиции сразу, как правило на месте совершения правонарушения, выносит постановление о привлечении водителя к административной ответственности за нарушение ПДД Украины. При этом, постановление по делу об административном правонарушении составляется в двух экземплярах , один из которых вручается лицу, привлекаемому к административной ответственности. Жалоба административный иск на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления. Этот срок, при наличии уважительных причин его пропуска может быть восстановлен судом по заявлению истца, но лучше стараться подать жалобу в десятидневный срок, чтобы избежать лишних проблем и отказа в иске.

Должны ли апелляционные суды восстанавливать сроки апелляционного обжалования на том основании, что жалобщики, интересы которых в суде представляли их уполномоченные представители, но сами они не присутствовали в суде во время оглашения вступительной и резолютивной частей решения, не успели подать апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок по причинам несвоевременного получения полного текста обжалуемого судебного решения?

В целях укрепления учетно-регистрационной дисциплины и законности в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации при рассмотрении заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях - приказываю :. Утвердить прилагаемую Инструкцию о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях. Начальникам главных управлений, департаментов, управлений МВД России, первому заместителю начальника Следственного департамента МВД России, начальникам управлений на транспорте МВД России по федеральным округам, Главного управления МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу, линейных управлений МВД России на железнодорожном, водном и воздушном транспорте, министрам внутренних дел по республикам, начальникам главных управлений и управлений МВД России по иным субъектам Российской Федерации, Симферопольского линейного отдела МВД России на транспорте, образовательных, научных организаций системы МВД России, а также иных организаций и подразделений, созданных для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел Российской Федерации, организовать изучение сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации настоящего приказа и обеспечить реализацию его положений.

Полезные подборки

Цель этой статьи - объяснить вещи, которые нужно знать при общении с сотрудниками российской полиции. Глава "Обращение в полицию" посвящена ситуации, когда вы сообщаете в полицию о преступлении. В этой части мы расскажем, как подать заявление, какие этапы проходит дело, прежде чем дойдет до суда, и что делать, если расследование не ведут или ведут плохо.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Cудебное обжалование

У нас не принято доверять полиции и обращаться к ней, даже когда жизнь в опасности. Мы боимся, что в отделении отговорят писать заявление, не станут возбуждать дело, ничего не сделают, ещё и обругают в дорогу. У юриста Команды 29 Дарьяны Грязновой был неприятный опыт общения с полицейскими при подаче заявления. В итоге сотрудника, который наплевал на закон, уволили из органов правопорядка. Рассказываем, что делать, если вы стали жертвой или свидетелем преступления и хотите добиться справедливости.

Как оспорить штраф за нарушение правил дорожного движения

.

Изъятие (выкуп) земли · - Использование земли не по целевому назначению . Обжалование решения об определении кода товара Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство Кандидат на службу в полицию.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2019 funny-stories.ru