+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Основания освобождающие от ответственности за нарушение договора в силу законодательства

Основания освобождающие от ответственности за нарушение договора в силу законодательства

Исключение и освобождение от ответственности за нарушение договора : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования обусловлена развитием гражданско-правовой науки и гражданского законодательства, а также современными потребностями судебной практики по гражданским делам в вопросах невозложения ответственности за нарушение договора. Договоры являются ключевым механизмом регулирования отношений, возникающих между субъектами гражданского права. На их надлежащее исполнение влияет не только воля участников данного соглашения достигнуть целей и задач, поставленных перед ними, но и обстоятельства окружающей действительности, которые, с одной стороны, могут способствовать, с другой - создавать абсолютные или относительные препятствия к выполнению сторонами взятых на себя обязательств.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ответственность перевозчика

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 401 ГК РФ. Основания ответственности за нарушение обязательства

Работа не может быть доставлена, но Вы можете отправить сообщение автору. Страница автора: Огнева Ксения Олеговна. Огнева Ксения Олеговна. Исключение и освобождение от ответственности за нарушение договора: дис. Глава I. Исключение и освобождение от ответственности за нарушение договора как категории гражданского права.

Понятие и особенности исключения и освобождения от ответственности за нарушение договора. Глава II. Обстоятельства, исключающие и освобождающие от ответственности Введение к работе Актуальность темы исследования обусловлена развитием гражданско-правовой науки и гражданского законодательства, а также современными потребностями судебной практики по гражданским делам в вопросах невозложения ответственности за нарушение договора.

Договоры являются ключевым механизмом регулирования отношений, возникающих между субъектами гражданского права. На их надлежащее исполнение влияет не только воля участников данного соглашения достигнуть целей и задач, поставленных перед ними, но и обстоятельства окружающей действительности, которые, с одной стороны, могут способствовать, с другой — создавать абсолютные или относительные препятствия к выполнению сторонами взятых на себя обязательств.

Соответственно, многообразие форм договоров, способов их исполнения и постоянно изменяющиеся социально-экономические условия в обществе способствуют тому, что ответственность за нарушение договорных обязательств ориентирована не только и не столько на применение негативных последствий в отношении лица, неисполнившего или ненадлежащим образом исполнившего свои обязанности, но и на восстановление нарушенных прав и законных интересов сторон, тем самым на поддержание стабильности гражданского оборота.

Таким образом, институт ответственности занимает одно из центральных мест в науке гражданского права. Вместе с тем, в последнее время теоретические споры все чаще ведутся вокруг проблем, касающихся непривлечения к ответственности должника. Такой интерес продиктован сложившейся экономической ситуацией, в результате которой участились случаи нарушения или неисполнения договоров по различным причинам, а также потребностями судебной практики, имеющей разночтения при разрешении гражданских споров о неприменении ответственности к обязанному лицу.

Анализ теоретических позиций и судебных актов за последние годы показывает, что ряд проблем, касающихся непривлечения к ответственности обязанного лица, еще не нашел своего решения в современной цивилистике. Концепция содержит также ряд положений об усилении компенсаторной функции гражданского законодательства, значение которой выходит за рамки гражданско-правовой ответственности и которая направлена, главным образом, на поддержание стабильности гражданского оборота.

Это в свою очередь свидетельствует о важности рассмотрения основных аспектов освобождения от ответственности и исключения ответственности как особых механизмов защиты прав участников предпринимательской и иной хозяйственной деятельности.

Освобождение от ответственности при наличии определенных условий и вне зависимости от добросовестности или недобросовестности действий контрагента по договору представляет исключительную меру, направленную на обеспечение стабильности хозяйственной деятельности. Исключение ответственности применимо только к добросовестному контрагенту, который нарушил договор в силу не зависящих от него обстоятельств.

В этом случае отсутствует один из элементов привлечения его к ответственности например, вина , в связи с чем ответственность должника не возникает исключается , и он приобретает право на защиту своей деловой репутации и доброго имени. Отсутствие в современной цивилистике научно обоснованной интерпретации исключения и освобождения от ответственности как самостоятельных гражданско-правовых категорий, влекущих различные правовые последствия для должника, аргументации критериев их отграничения друг от друга и от смежных правовых категорий, а также научно-теоретического осмысления оснований и условий исключения и освобождения от ответственности за нарушение договора свидетельствует об актуальности темы диссертационного исследования, результаты которого также могут быть использованы в дальнейших прикладных разработках с целью модернизации и развития гражданского законодательства.

Степень научной разработанности темы характеризуется тем, что выводы, касающиеся освобождения должника от ответственности, прямо или косвенно делались в ряде исследований, посвященных, как правило, институту гражданско-правовой ответственности.

Вместе с тем, в основном имеются лишь ссылки на отдельные основания освобождения, используемые для раскрытия особенностей конкретных видов гражданско-правовых обязательств.

Освобождение от гражданской ответственности как самостоятельный правовой институт рассмотрено в кандидатской диссертации С. Сравнительно-правовой анализ обстоятельств, освобождающих от ответственности за нарушение договора в Российской Федерации и в зарубежных странах, проведен в кандидатской диссертации Н. Цели и задачи исследования. Выделить и проанализировать обстоятельства, влияющие на исключение и освобождение от ответственности за нарушение договора.

Выработать теоретические и практические выводы и положения, способствующие модернизации гражданского законодательства, регулирующего порядок реализации исключения и освобождения от ответственности за нарушение договора. Объектом исследования являются правовые отношения, складывающиеся в процессе исключения, а также освобождения должника от ответственности за нарушение договора.

Предмет исследования составляют нормы российского и зарубежного законодательства, доктринальные разработки, судебная практика по вопросу исключения и освобождения от ответственности за нарушение договора. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания анализ, синтез, обобщение, индукция, дедукция ; использованы частнонаучные методы формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой. Теоретической основой исследования являются научные положения, содержащиеся в трудах российских М.

Агарков, С. Алексеев, К. Анненков, Б. Антимонов, С. Братусь, М. Брагинский, А. Венедиктов, В. Варкалло, Ю. Васильев, В. Витрянский, Д. Генкин, З. Градобоева, В. Грибанов, О.

Дмитриева, О. Захарова, С. Иванова, О. Иоффе, В. Исаченко, Т. Илларионова, Н. Коршунова, О. Красавчиков, Д. Каменецкий, С. Коновалов, А. Кравцов, О. Лейст, Л. Лунц, Г. Матвеев, Д. Мейер, А. Милохова, К. Нам, И. Новицкий, В. Ойгензихт, Е. Пассек, Е. Павлодский, К. Победоносцев, С. Посохов, М. Розенберг, С. Розина, О.

Садиков, И. Скобелева, В. Смирнов, А. Собчак, Е. Суханов, Ю. Толстой, В. Туманов, В. Тархов, С. Тычинин, Л. Фоноберов, В. Хохлов, Г. Шершеневич, К. Яичков, В. Яковлев, Е. Яковлева, Т. Яблочков и зарубежных К. Цвайгер, А. Экснер, Л. Эннекцерус ученых-цивилистов. В диссертации также использованы разработки в области философии таких ученых, как Г.

Гегель, Х. Гроссман, Р. Косолапов, И. Пригожин, Ф. Ницше, С. Франк, Ф. Эмпирической основу работы составили результаты изучения положений отечественного и зарубежного законодательства Франции, Германии, Италии , международных договоров Венской конвенции ООН г.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины умысла или неосторожности , кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Работа не может быть доставлена, но Вы можете отправить сообщение автору. Страница автора: Огнева Ксения Олеговна.

Основания ответственности за нарушение обязательства. Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Изменения, внесенные Федеральным законом от ГК РФ Статья

§ 4. Основания освобождения от ответственности

Раздел 1. Несмотря на общее правило, закрепленное в п. Форс-мажорные обстоятельства. Согласно п. Закон не приводит перечень форс-мажорных случаев, а только указывает, что к ним не могут быть отнесены:. Чрезвычайные и непредвиденные обстоятельства обычно принято подразделять на две группы :. Отметим, что перечисленные выше российские правовые нормы не содержат обязанности известить о наступлении форс-мажорных обстоятельств контрагентов по договору, в отличие от норм некоторых зарубежных государств например, ст. Поэтому в договорной практике можно встретить в форс-мажорных оговорках положения типа:.

.

.

.

.

.

.

нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника; Период освобождения от ответственности, по всей видимости, целесообразно . обязательств, как основание, освобождающее от ответственности, .. когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2019 funny-stories.ru