+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Доверенность в таможню по административному делу

Доверенность в таможню по административному делу

Подвального И. Закрытое акционерное общество "Гринвэй - таможенный брокер" далее - общество, брокер обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Балтийской таможни далее - таможня от Решением суда первой инстанции от В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. В кассационной жалобе общество просит отменить решение от Податель жалобы указывает на то, что таможня не доказала вины общества в совершении вмененного ему административного правонарушения. Дорогие читатели!

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Наказал Начальника Таможни Одессы. Акт3 Поплыли Платы iCop 55

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Доверенность в таможню по административному делу

Как правильно оформить доверенность на представление интересов при проведении проверки компании или ИП в году. Соблюдайте 5 важных правил подготовки документа, чтобы представителя компании допустили к участию в проверке. Когда контролирующие органы проверяют ваш бизнес, директору лично присутствовать не обязательно. Задачу можно поручить сотруднику, состоящему в штате.

Для этого достаточно оформить специальный документ — доверенность на представление интересов компании при проведении проверки ее работы. В документе нужно прописать круг полномочий, достаточный для участия в проверке. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д. Общество с ограниченной ответственностью "Стайер" далее - общество обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением о взыскании с Псковской таможни далее - таможня 83 руб. Определением суда от Решением суда от В апелляционной инстанции истец отказался от иска в части взыскания 10 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от В остальной части производство по делу прекращено. В кассационной жалобе ФТС просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению подателя жалобы, ввезенный обществом товар изъят и помещен таможней на склад временного хранения далее - СВХ в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , а вред, причиненный правомерными действиями, возмещению не подлежит.

ФТС также указывает на то, что вопрос о возмещении издержек по делу об административном правонарушении должен решаться в ходе рассмотрения этого дела, а не в исковом порядке. Кроме того, ответчик считает, что таможенное сопровождение осуществлялось на законных основаниях и что эти расходы не относятся к издержкам по рассмотрению дела об административном правонарушении.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, поскольку суд правильно применил нормы материального и процессуального права, а изложенные в обжалуемых судебных актах выводы полностью соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представители ФТС и таможни поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель общества возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Из материалов дела видно, что В ходе таможенного досмотра в месте прибытия выявлено сообщение истцом таможне недостоверных сведений о количестве грузовых мест, что послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, изъятия и помещения товара на СВХ.

Постановлением таможни от Товар возвращен истцу, а 3 руб. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Псковской области от Полагая, что незаконными решениями и действиями таможни ему причинены убытки, общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

К возмещению предъявлены расходы на оплату услуг по хранению товара на СВХ в сумме 20 руб. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции посчитал, что общество не нарушило положений таможенного законодательства, в связи с чем на его счет не могут быть отнесены издержки, связанные с помещением товара на СВХ.

Суд также указал на отсутствие у таможни правовых оснований для проведения таможенного досмотра и административного расследования.

Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции согласилась. Кассационная коллегия считает, что суды обеих инстанций неправильно применили нормы материального и процессуального права, а изложенные в обжалуемых судебных актах выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи Таможенного кодекса Российской Федерации далее - ТК РФ таможенные органы возмещают вред, причиненный лицам и их имуществу вследствие своих неправомерных решений, действий бездействия своих должностных лиц и иных работников при исполнении ими служебных или трудовых обязанностей, в соответствии с гражданским и бюджетным законодательством Российской Федерации. Вред, причиненный правомерными действиями таможенных органов и их должностных лиц, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со статьями 16, Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу части 3 статьи Частью 3 статьи Согласно пункту 4 части 1 статьи В силу части 1 статьи Как указано в части 9 статьи Как следует из материалов дела, в ходе таможенного досмотра в месте прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации выявлено недостоверное указание перевозчиком количества грузовых мест, то есть признаки, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи Следовательно, действия таможни по изъятию и помещению предмета административного правонарушения на СВХ согласуются с требованиями статей Ссылка суда первой инстанции на то, что истец не нарушал положений таможенного законодательства, противоречит выводам Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенным в постановлении от Как следует из названного постановления, общество нарушило требования таможенного законодательства о сообщении таможенному органу достоверных сведений о товаре, однако сделало это невиновно.

Различная оценка судом и таможенным органом субъективной стороны состава административного правонарушения не свидетельствует о незаконности действий таможни, предшествующих вынесению постановления.

При таких обстоятельствах стоимость услуг по хранению товара на СВХ не подлежит возмещению истцу, поскольку товар помещен таможенным органом на СВХ правомерно в пределах его компетенции и на основании положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, между действиями таможни и расходами общества на оплату погрузочно-разгрузочных работ отсутствует причинно-следственная связь, поскольку эти работы причинно обусловлены не поведением должностных лиц таможенного органа, а договорами, заключенными истцом с владельцем СВХ.

В силу пункта 3 статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. В соответствии с пунктом 3 статьи 87, пунктом 2 статьи Согласно пункту 1 статьи Излишне уплаченные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика с приложением необходимых документов пункты 2 и 4 статьи ТК РФ.

Отказ таможни в возврате излишне уплаченных таможенных сборов может быть обжалован по правилам, установленным статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий бездействия государственного органа. В качестве заинтересованного лица по таким делам в судебном разбирательстве участвует таможенный орган, на счет которого были уплачены соответствующие платежи, а не ФТС.

Как указано в пункте 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества реальный ущерб и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Стоимость товароведческой экспертизы, произведенной в рамках административного расследования, не относится к расходам общества, связанным с восстановлением нарушенного права, а представляет собой издержки по делу об административном правонарушении, решение о которых отражается в постановлении о назначении административного наказания или прекращении производства по делу пункт 1 части 1 и часть 4 статьи Названные издержки отнесены на счет общества постановлением таможни от Поскольку указанное постановление отменено в судебном порядке, в настоящее время отсутствуют препятствия для возврата обществу стоимости экспертизы.

Бездействие таможни, выразившееся в невозврате обществу издержек по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в арбитражный суд. Для взыскания расходов общества на производство экспертизы с ФТС за счет казны Российской Федерации отсутствуют правовые основания. Кассационная инстанция также учитывает, что стоимость экспертизы ошибочно уплачена обществом не вследствие неправомерных действий таможни, а по собственной воле, поскольку денежные средства перечислены Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты в соответствующей части подлежат отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьей , пунктом 2 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Стайер" о взыскании с Федеральной таможенной службы России за счет казны Российской Федерации 25 руб. В остальной части постановление апелляционной инстанции от Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стайер" в доход федерального бюджета 3 руб. Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Доверенное лицо, которое пользуется документом, получает полномочия без возникновения юридических последствий. Согласно Гражданскому кодексу ст. Такая доверенность может быть специальной или разовой. Например: ведение уголовного или административного дела, заключение конкретной сделки, получение пакета документов.

К сожалению, решение вопроса о восстановлении срока возможно только в судебном порядке, при этом вы должны дока Действительно, в соответствии со статьей ГК РФ, по желанию наследника и на основании его заявления, нотариус может выдать одно свидетельство о праве на наследство на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Формулировка "наделен полномочиями по ведению дел об административных правонарушениях во всех судах и у должностных лиц, а также правом обжалования, со всеми процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ" является достаточным подтверждением права на обжалование решения суда по постановлению об административном правонарушении.

А вот формулировка о возможности доверителя "пользоваться всеми правами, предоставленными действующим законодательством РФ сторонам и участникам судебного процесса" — напротив, не дает защитнику полномочия подавать жалобу на решение суда по жалобе и дальнейшие акты.

Новороссийска Краснодарского края Чулковская Т. Согласно Протоколу об административном правонарушении … от В судебном заседании старший уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Новороссийской таможни Дорошенко И.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:. Вопрос о том, как должна выглядеть доверенность для участия представителя в судебных спорах по административным делам в КоАПе не регламентирован.

Судьям необходимо применять по аналогии нормы из ГПК, которые регулируют этот вопрос. Однако нижестоящие инстанции порой забывают про подобный механизм. Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий.

Хотелось бы, чтобы идиотов,которые этот закон проголосовали расписались в этой расписке. Совсем уже до маразма дошли. Теперь вместе с презервативом нужно ещё и обязательно ручку носить. Забыл ручку, нечем поставить подпись, ходи голодным. Мы ставим перед собой простую цель: бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих в повседневной жизни. Задать вопрос эксперту. Главная Страховое право Доверенность в таможню по административному делу. Доверенность в таможню по административному делу.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Вопросы судебной практики: Учет и отчетность, документы акционерного общества. Постановление заместителя начальника Внуковской таможни Мишина В судебное заседание явилась защитник Шулькевич Г. Материалы из раздела Страховое право. Ржд билетов купленных другим лицом. Диционная система налогооблажения это как и общая.

Продовольствие продукты которые нельзя сдать обратно. Кто рассматривает жалобы на мировой суд краснодара. Как отстирать цветную куртку в ручную от разводов изнаночной стороны. Кто входит в комиссию по списанию шин. Комментарии 1. Ваш комментарий появится после проверки. Страховое право. Новое в разделе. Интернет-журнал, посвященный бытовым правовым вопросам.

Задать вопрос эксперту Главная.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Новости Актуальные новости Архив. О суде Правовые основы Полномочия суда Структура суда Президиум суда Кадровое обеспечение Статистика Историческая справка Перечень информационных систем и баз данных Интернет-музей. Контакты Местонахождение Режим работы суда Пропускной режим Обращения и прием граждан Правила поведения в суде Телефонный справочник. Процесс Обращение в суд Госпошлина Депозитный счет Арбитражные заседатели График заседаний по видеоконференц-связи Порядок ознакомления с делами Порядок обжалования судебных актов Примирительные процедуры Экспертные организации Третейские суды.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Чита, ул.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Формулировка "наделен полномочиями по ведению дел об административных правонарушениях во всех судах и у должностных лиц, а также правом обжалования, со всеми процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ" является достаточным подтверждением права на обжалование решения суда по постановлению об административном правонарушении. А вот формулировка о возможности доверителя "пользоваться всеми правами, предоставленными действующим законодательством РФ сторонам и участникам судебного процесса" — напротив, не дает защитнику полномочия подавать жалобу на решение суда по жалобе и дальнейшие акты.

Доверенность по административным делам

Подвального И. Закрытое акционерное общество "Гринвэй - таможенный брокер" далее - общество, брокер обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Балтийской таможни далее - таможня от Решением суда первой инстанции от В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. В кассационной жалобе общество просит отменить решение от. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Часть 1. ОТЗЫВ на заявление об обжаловании постановления таможенного Общество предприняло усилия для представления уважаемому Суду ряда доводов, поражающих смелостью и решительностью, ряд из которых наряду с абсурдностью по сути ставит под сомнение деловую репутацию хранителя товара, являющегося предметом АП. Представитель по доверенности 2 лица сказали много.

Вопрос о том, как должна выглядеть доверенность для участия представителя в судебных спорах по административным делам в КоАПе не регламентирован. Судьям необходимо применять по аналогии нормы из ГПК, которые регулируют этот вопрос. Однако нижестоящие инстанции порой забывают про подобный механизм. Порядок оформления полномочий судебного представителя закреплен в ст. Дорогие читатели!

Как правильно оформить доверенность на представление интересов при проведении проверки компании или ИП в году.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Доверенность на представление интересов физлица в деле об административном правонарушении должна быть нотариально удостоверена. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ Суд установил, что инспекция оставила жалобу налогоплательщика без рассмотрения, поскольку в доверенности представителя налогоплательщика, подавшего жалобу, не были указаны полномочия по обжалованию актов, действий и бездействия налоговых органов.

.

.

.

производство по делу об административном правонарушении, зависит от того, в каком порядке должна оформляться такая доверенность. Обычно.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Леокадия

    Ти прав , там куча проблемс , 1 првар 2 персонал і.т д . у меня бил ресторан ! а теперь он закрити на протязі 6 років . і здати в оренду не можу і переобладнати не можу , бо гроши потрібно на ремонт і взагалі , не стоїть в мене до того ресторану

  2. uterapol1989

    Доброго дня, Тарасе, а як виглядає ситуація з привезеним із закордону електротранспортом і його розмитненням в Україні? Дякую!

© 2018-2019 funny-stories.ru